'24 | '23 | '22 | '21 | '20 | '19 | '18 | '17 | '16 |
'15 | '14 | '13 | '12 | '11 | '10 | '09 | '08 | '07 |
'06 | '05 | '04 | '03 | '02 | '01 | '00 | '99 | '98 |
Къде е новата студена война
01.2005
Няколко пъти писах, че студената война се връща. Сбърках. Тя въобще не е спирала - Югославия, Афганистан, Ирак, Грузия и сега Украйна. Такава студена война като сегашната нямаше и при предишната. Надявам се нещата да се влошат още повече, защото само нова студена война може да спаси света от онова, което го очаква, а България - от простотията. Ще ви обясня защо.
Пиша тези редове преди потретването на президентските избори в Украйна, които сега би трябвало да спечели прозападният кандидат Виктор Юшченко, за разлика от втория (непризнат) тур, който беше спечелен от произточния Виктор Янукович. Предполагам, че Юшченко, след уличния оранжев диктат в Киев, все пак може да стане президент, ако дотогава е сред живите (още не се знае дали е отровен с диоксин, рицин, дали е херпес, проказа или СПИН, или виетнамският orange agent), ако има избори и ако те дадат някакви резултати.
Не знам обаче каква чума ще ни отърве от нашенските политици, които се завтекоха към Украйна да викат "ура" за Юшченко, сложиха си оранжевите шалчета и направиха портокала българско национално ястие.
Преводачката Надка Михайлова и в Киев се покатери на нещо, за да помага на Юшченко. Поредна глупост. Юшченко си е бивш комунист, отличник на украинско-съветската, а сега първенец на украинско-американската дружба. Той оспори втория тур, благодарение на гласовете на ... украинските социалисти и комунисти. Решаващ дял имаха онези 5,7 на сто, които отидоха за шефа на украинската социалистическа партия - Александър Мороз, който не обича олигархичната власт на президента Кучма, и пренесе антипатията си върху неговия кандидат Янукович. По този начин социалистите пробутаха... проамериканския Юшченко. Междувременно обаче парламентът ограничи властта на бъдещия президент и наложи парламентарна република.
За да станат нещата още по-глупави, на втория тур кандидатът на украинските комунисти Петро Симоненко също получи над 5 на сто от гласовете, които иначе щяха да отидат за Янукович. Ето как и комунистите помогнаха на банкера и олигарха Юшченко, за който е нормално да не избира новия "дорогой товарищ" Путин, тъй като по-близки са му Фридман, Абрамович, Авен, Чубайс, Гайдар и други неруски персонажи.
Дотук, ако се опитвате да мислите, все пак можете да схванете за какво става дума. Но темата още не е изчерпана.
Появи се и Джордж Сорос (както е известно, с еврейски произход), който също подкрепи Юшченко. Но за Юшченко гласуваха и крайнодесните националисти на Андрей Шкил. Той пък беше атакуван от Вячеслав Лихачов - от Евразиатския еврейски конгрес, който причисли и Юшченко към неонацистите, тъй като заедно с олигарха от женски род - Юлия Тимошенко, той одобри антисемитските публикации в Украйна, заради което получи и подкрепата на неонацистите от САЩ и ЕС.
Това нямаше кой да го каже на нашенския Паси, който по същото време, на срещата на ОССЕ в София, организираше миникръстоносен поход срещу промосковския Янукович. А ако Соломончо знае каква антисемитска подкрепа има проамериканския Юшченко, щеше да се опули още повече. Ще приведа само фрагмент от един от разпространяваните в Украйна позиви от привържениците на Юшченко: "Стига вековно потисничество на Москва и евреите-провокатори. Дойде време - Украйна само за украинците. Да изгоним от нашите земи руснаците и поляците. Вън от Украйна и всички чифути".
Нещо да ви напомня това?
Що се отнася до полското население в западните райони, където Юшченко имаше най-голяма подкрепа, и тук нещата не бяха точно така. Поляците не могат да повярват в демократизирането на Организацията на украинските националисти, които, освен че са наследници на Бандера, са и опора на Юшченко. И този човек е избраникът на САЩ и ЕС и е решаващ за демокрацията в Украйна, и даже в Европа. Разбрахте ли?
На този фон съвсем не се учудвам, че никой у нас не се сети, че по отношение на Украйна най-добре е да се стимулират и двете страни - източните и западните райони, към такава реформа на държавната институция, която да дава сигурност и равноправие на всички.
ЕС няма никаква "украинска политика". По едно време имаше някакъв документ, озаглавен "Инициатива за новото съседство", която си постави задачата да приближи Украйна и Беларус към европейските структури. Но след това в Брюксел забравиха за него и поставиха Украйна в един кюп с Албания, Сърбия, Молдова и ... Палестинската автономия.
И Кучма искаше да влиза в ЕС. През 2002 г. даже подписа декрет за интегрирането на Украйна с ЕС, но оттам не му обещаха нищо. Обратното. Романо Проди му каза, че в близко време не може и да мечтае за ЕС, като за членство ще може да се говори чак след 20 години. За всеки случай Брюксел и досега не е признал на Украйна статута на пазарна икономика. Заради това Кучма, а след него и Янукович, заявиха, че интегрирането с ЕС престава да е приоритет за тях. Никой не се учуди - нито в Киев, нито в Брюксел.
Напоследък празните думи бяха заменени от фразата за "стратегическото значение на Украйна за Европа", въпреки че отново никой не знае какво означава това. По-важният партньор за ЕС все пак е Москва, като през 2003 г. търговският обмен между Германия и Русия беше 18 милиарда долара. Следваха Италия и Франция, чийто президент Ширак заяви, че отношенията с Русия са "фундаментален елемент за Русия, за Европа, за равновесието и стабилизирането на утрешния свят".
Русия обаче със сигурност не печели от ставащото в Украйна. Проблемът се появи отново в "най-неочаквания момент" за Путин. Въобще Путин май започва да се изчерпва. А в близко време на Русия предстоят сериозни проблеми. Първият е дали наистина ще настъпи очакваният ръст на икономиката. Вторият е реформата на банковата система, която след няколко месеца може да влезе в поредна криза.
Ставащото в Украйна разкри отново основните слабости на Путин. Той строи позицията си върху патернализма, но икономическата му програма е либерална. Първият сценарий изисква засилването на социалната подкрепа за населението, и на държавата - за икономиката. Вторият - унищожение на едното и другото. Това може да означава няколко неща. На първо място, че в близко време Путин ще трябва да си ходи, на второ място, че в близко време напълно ще се разправи с либералите като Гайдар, Чубайс, Фридман, Авен, Абрамович, и на трето място - че може да въведе диктатура. Май ще предпочете всичко друго, освен да си ходи. И подготвя такова противопоставяне на Буш - от Венецуела до Китай, че онази студена война в сравнение с тази ще бъде мека пролет.
Заради това съм привърженик на студената война и казвам, че най-добре е да се върне колкото се може по-бързо, като в България може да премине поне за малко в горещ вариант, докато изчисти "терена" от такива недоразумения, които не разбират, че в Украйна още дълго време нищо няма да бъде решено, че Москва все пак е по-красив и по-голям град от Киев, и че онова, което е очевидно на пръв поглед, е нонсенс на втори и тотална глупост - за трети.
...- Израел – Иран: пред финала на Армагедон.
- „Мирът е почивката между войните“
- След тунела – нов тунел
- При ядрена война ще загинат над 5 милиарда
- Главната причина на войната на Израел и САЩ срещу Палестина, Ливан, Сирия и Иран.
- Проектът на САЩ и Израел за Големия Близък Изток и Голям Израел беше погребан
Issue 116, Jan-Feb 2005 |
Мечката отново е в ъгъла Атаката на САЩ срещу Русия чрез изборите в Украйна не беше изненада. Подготовката й вървеше по всички правила на изкуств... ⇨ |
Радиаторната война как ви лъжат с 800 на сто Преди три години като първи в България насочихме вниманието към мошеничествата на фирмите за топлинно счетоводство.Преди... ⇨ |