'24 | '23 | '22 | '21 | '20 | '19 | '18 | '17 | '16 |
'15 | '14 | '13 | '12 | '11 | '10 | '09 | '08 | '07 |
'06 | '05 | '04 | '03 | '02 | '01 | '00 | '99 | '98 |
Бюджетното бюро на Конгреса на САЩ публикува доклад "Варианти за разполагане на противоракетната отбрана в Европа". Този път бяха приложени три схеми на алтернативи на 10 ракети-прехващачи в Полша и на радара в Чехия.
Става дума за други възможности, освен широко рекламирания вече трети позиционен район на ПРО на САЩ.
На първо място е разполагането на противоракети SM-3 (корабно базирана "Стандарт") на съдове на военноморския флот на САЩ Eagis. Корабите трябва да базират до бреговете на Румъния, Източна Италия и Полша. Насочването на противоракетите ще става с помощта на радари в Азербайджан и Катар. Това ще бъде най-скъпият вариант, който ще струва на американците 18-22 милиарда долара. Проектът за ПРО в Полша и Чехия ще струва 9-13 милиарда долара.
На второ място се разглежда възможността от разполагане на противоракетите SM-3 на мобилни средства за доставка на съществуващите бази на ВВС на САЩ в Рамщайн (Германия) и Инджирлик (Турция). Както в първия случай е необходимо допълнително установяване на радиолокационни станции в Катар и Азербайджан.
Двата варианта могат да бъдат реализирани до 2015 г. За сравнение проектът в Полша и Чехия се планира да завърши към 2013 г.
Третият вариант е оборудването на мобилните средства за доставки на базите Рамщайн и Инджирлик с кинетични противоракети. Ще ги насочват отново радиолокационните станции в Катар и Азербайджан. Но този проект едва ли ще бъде пуснат до 2018 г. Разгъването на противоракетите в Германия и Турция ще струва 9-14 милиарда долара.
Според оценките на бюджетното бюро на Конгреса нито един от тези варианти няма да защити европейските съюзници на САЩ от иранската ракетна заплаха в бъдеще. Алтернативните варианти ще отговарят по-добре на интересите на сигурността на Европа, повече на нейната югоизточна част. Но със защитата на САЩ е точно обратното. Нито един от алтернативните варианти няма да осигури на САЩ допълнителна защита на иранската потенциална заплаха като ПРО в Полша и Чехия.
Но според всички експерти най-голяма заплаха за Русия представляват именно противоракетите в Полша и радарът в Чехия.
В случай на избор на варианта с разполагане на противоракетите на корабите Eagis САЩ имат намерение да инсталират част от тях до бреговете на Полша, която е най-близко до Русия.
Що се отнася до Рамщайн, тази база се намира на 220 км от бившата граница на ФРГ и ГДР, което е достатъчно далеч от руската територия и намалява вероятността от прехващане на руските ракети на активния участък на траекторията.
Но американците продължават с изпитанията на лазерните установки на "Боинг-747" и това оборудване може да се бори с ракетите до разделянето на техните бойни глави. Ето защо базата в Германия, на която могат да бъдат разположени няколко такива боинга фигурира и в два алтернативни варианта.
Предизвиква недоумение, че американците ще използват Габалинската радиолокационна станция, което означава, че те вече са съгласували този въпрос с Баку.
Всички предлагани варианти са заплаха за сигурността на Русия, тъй като ограничават възможностите на руските стратегически ракети. Освен това повечето потенциални прехващания на иранските ракети, ако те все пак полетят към САЩ, ще става над територията на Русия, Скандинавия и Северния полюс.
...- Ракетите ще летят само 5-10 минути. Ще изпепелят 99% от хората
- Нашият голям анализ: Всичко за „мръсната бомба“ на Украйна. Кой я даде на Киев.
- Европа трябва да стане „нов Афганистан“. Спиралата на ескалацията се навива
- Русия въвежда оръжия на нови физически принципи. Какви са те
- Кои са основните причини за войната на САЩ, Англия и Израел в Украйна
- Иран притежава един от най-големите в света арсенали от балистични ракети
Issue 168, May-Jun 2009 |
ПРО на САЩ в Европа: претоварване Дали САЩ ще се откажат от разполагането на своя трети позиционен район на противоракетната отбрана в Полша и Чехия. Въпр... ⇨ |
Покупката на земя е най-добрият бизнес "Купувайте земя, това е единствената стока, която повече не се произвежда" - беше казал преди години Марк Твен. И е прав... ⇨ |