Агресията на НАТО се подкрепя само то 43 на сто от американците, 38 на сто - от германците, 44 на сто - от англичаните, 28на сто - от унгарците, 27 на сто - от чехите, 8 на сто - от българите...

Войната срещу Югославия е първата военна акция на НАТО без мандата на Съвета за сигурност и съгласието на ООН. Агресивна война срещу суверенна държава, която не е атакувала САЩ или техен съюзник от НАТО, или даже съседна на Югославия страна.

Това е дефиницията на агресията.

Белград не е виновен за нищо, освен, че се опита да потуши отцепническо движение в една от своите провинции. Аналогията за САЩ би била ако Тексас поиска да се отцепи и федералните сили влезнат там, за да разбият бунтовниците, а НАТО се намеси и бомбардира Вашингтон...

Защо именно Югославия? Защо не Лондон заради Ълстър, Шри Ланка - заради тамилите, Турция - заради кюрдите, Москва - заради чеченците?

Агресията е стара концепция на международните отношения и има много специфично значение: непредизвикано открито военно проникване през граница и въоръжена атака на една срещу друга държава.

Една държава не може да бъде агресор на собствената си територия. "Аргументът" че не НАТО, а Сърбия е агресорът не е само оруелски нелогизъм. Това е безумно опасен прецедент, отварящ вратата за бъдещи интервенции на НАТО при измислена от тях набързо оправдателна причина.

Следващите цели ще бъдат източно и североизточно от Сърбия...

 
      ⇨ READ MORE / ПРОДЪЛЖЕНИЕ