Какво ще стане, ако хванат бин Ладен и го изправят пред нормален съд? Казуистичен юридически фарс.

Да си представим, че той е пред американския съд в процеса “Човечеството срещу бин Ладен”.

Прокурорът: Обвинявам бин Ладен за това, че преди 11 септември 2001 г. е подготвил престъпен план за атака от четири терористични групи на Ню Йорк и Вашингтон, че е осигурил финансови средства за обучението и въоръжаването на престъпниците, че им е платил и е ръководил престъплението, което причини смъртта на 6000 души.

Съдията: Признава ли се обвиняемият за виновен?

Обвиняемият: Искам да направя изявление.

Съдията: Нямате право. Кажете дали се признавате за виновен.

Обвиняемият: Америка, беше ударена от Всевишния в своите жизнени сили и най-престижни сгради. Благодарим на алаха за това. Нашият ислямски народ преживяваше същите обиди и срам, проливане на кръв и профаниране на светите ни места. Бог благослови мюсюлманския авангард да унищожи Америка.

Съдията: Какво е становището на защитата?

Адвокатът: Невинен.

Прокурорът: Сред 19-те похитители на 4-те самолета поне трима са били членове на Ал Кайда, която обвиняемият е създал и финансирал. Престъплението на Ал Кайда се характеризира с дълга подготовка на масово убийство, чрез стимулиране на извършителите да се самоубият. Обвиняемият през 1998 г. издаде фатва, т.е. декрет към мюсюлманите, в който написа, че “убиването на американците и техните съюзници е религиозен дълг на всеки мюсюлманин”. Накрая нито една друга организация няма мотив за такова престъпление, нито възможностите за него. Преди малко обвиняемият сам похвали това престъпление.

Защитникът: Това няма нищо общо с обвинението. От 11 септември 2001 г. до днес моят клиент направи няколко изявления, но нито веднъж не пое отговорността за престъплението. Никога не каза, че го е ръководил. Що се отнася до одобрението му за престъплението съжалявам, че така се държи. Но обръщам внимание, че едно е да го одобриш, а друго да го извършиш.

Доказателствата на прокурора няма да издържат и ще бъдат отхвърлени от защитата. Моят клиент много години преди 11 септември се намираше далеч от местопрестъплението, не познава въобще лицата, за които се твърди, че са го извършили. Даже Ал Кайда му е чужда. Няма я в никакви документи, нито на строителния му холдинг, нито на неговите финансови и селскостопански фирми. Моят клиент не е могъл да дава на заподозрените пари, тъй като подписва само трансферите между своите фирми, а не за физически лица. Няма никакво доказателство да е организирал или заповядал на когото и да било престъплението на 11 септември. Що се отнася до базите в Афганистан, които моят клиент е подпомагал финансово, те служат за просветни цели и частично за военно обучение, на което всяка страна има право.

Истина е, че клиентът ми ненавижда Америка и нейната система, но за това има достатъчно поводи, тъй като се чувства преследван от властите на САЩ, които му приписват престъпления, които не е извършил.”

...Бихме могли да продължим.

Светът от началото настоява американците да представят доказателства за вината на бин Ладен, а не предположения. Досега само англичаните представиха някакъв “таен документ”, но на 5 октомври Тони Блеър, заяви, че “той не може да доведе до наказателно дело срещу бин Ладен което да извърши пред съда”. Именно за това става дума.

Осъждането не може да се гради на предположения или на разсъждения. Вината трябва да бъде доказана beyond a reasonable doubt - т.е. без каквито и да било съмнения.

При бин Ладен, ако вината му се гради на досегашните обвинения, всеки демократичен съд ще го признае за невинен.

 
      ⇨ READ MORE / ПРОДЪЛЖЕНИЕ