Ах ты жулик и дурак Леонид.Скандал с Решетниковом. Ну, пожалейте человека.Болтунов, что ли, не встречали

  2 ноября 2016 г

В Болгарии разразился очередной мини скандал с директором Российского института стратегических исследований при администрации президента России, Леонид Решетников.

Сам г–н Решетников никакой не генерал–лейтенант военной разведки, а всего лишь глубокий отставник. Так что всем его «открытиям» и пр. — грош цена. Ну сболтнул что–то пенсионер, ну показал себя полным дилетантом, ну что с того? Болтунов, что ли, не встречали

Несколько слов о новаторе и его институте. Кто–то даже стал уверять, что материалы этого института на правах истины ежедневно кладутся на стол Президента России, государственного секретаря Совбеза и прочих важных людей. Придется разочаровать наивных.

 Несмотря на громкое название, этот самый РИСИ — всего лишь одна из многочисленных контор, которые неутомимо снискивают бюджеты на необъятной ниве «анализа и синтеза». Только и всего.

5 ноября 2016

2 ноября с.г. президент Путин подписал Указ № 583 об освобождении с 4 января 2017 г. от должности директора Российского института стратегических исследований Л. Решетникова и Указ № 584 о назначении на эту должность М. Фрадкова.

Решетникову нет еще и 70-ти, а Фрадков всего лишь тремя годами моложе его.

В чем же кроется причина этого кадрового решения?

Во-первых, Решетников за время своего директорства низвел РИСИ до уровня личной канцелярии. Вместо аналитики многие сотрудники Института вынуждены были заниматься разработкой тем, которые были интересны лично директору.

Во-вторых, удержаться в Институте могли лишь те, кто разделял крайне монархические взгляды директора. Фаворитом Решетникова стал некто Петр Мультатули, все заслуги которого в области стратегических исследований состояли в том, что его прадед был поваром Николая II. Всякая попытка возражать фавориту пресекалась в грубой форме и могла иметь тяжелые последствия вплоть до увольнения, невзирая на прошлые заслуги сотрудника.

В-третьих, не обошлось и без непотизма: дочь директора стала ведущей РИСИ-ТВ.

В-четвертых, некоторые сотрудники РИСИ стали принимать участие в многочисленных ток-шоу, в то время как руководству страны не были предоставлены глубокие аналитические материалы по внешнеполитической ситуации в отдельных регионах планеты и во всем мире в целом, что является главной функцией Института. Так, Центр Азии и Ближнего Востока возглавила филолог-испанист Анна Глазова, которая сама стала «специализироваться» на Турции. В результате никто из сотрудников Института не смог предупредить соответствующие государственные структуры о готовящемся выпаде президента Турции Эрдогана против России.

В-пятых, достаточно взглянуть на материалы сайта Института, чтобы увидеть, как там восхвалялась персона Решетникова, честолюбию которого не было предела.

В-шестых, сам сайт стал площадкой для публикации пропагандистских материалов, а не глубокой аргументированной аналитики.

Принимая во внимание все вышесказанное, становится понятным, почему президент Путин назначил М. Фрадкова не только председателем совета директоров концерна «Алмаз-Антей», но и директором РИСИ.

Автор: Павел Густерин

Леонид Решетников. Гнездо монархо-фашистов

К. Малофеев имеет давние связи с Леонидом Решетниковым — генерал-лейтенантом Службы внешней разведки Российской Федерации, бывшим руководителем Института стратегических исследований при Администрации Президента Российской Федерации.

В период руководства РИСИ Л. Решетников полностью поменял профиль вверенного ему научного центра — вместо подготовки качественных аналитических материалов для руководства страны Институт был занят изданием многочисленных опусов, воспевающих дореволюционные элиты, «белое движение» и эмиграцию («На службе у «Белого царя», «Когда Слово повелевает Империей», «Император Николай II и мусульмане», «Дай Бог, только не втянуться в войну. Император Николай II и предвоенный кризис 1914 года», «Генералов похищали в Париже»), околоцерковной литературы («Великие люди Русской Церкви»), конспирологических трактатов («Европа примеряет имперскую пропагандистскую мантию»), а то и просто переиздавал пропагандистскую эмигрантскую литературу («Мифы революции», ультрамонархиста и антисемита И. Солоневича) и т.д. [85] . Сам Л. Решетников значится автором книги «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадёжности» — смеси безапелляционной апологетики дореволюционной России и проклятий в адрес СССР. Примечательно и название «Третий путь»: генерал-лейтенант СВР в отставке, очевидно, не побоялся позаимствовать термин у европейских фашистов.

Бывший директор РИСИ в годы своего руководства Институтом собрал вокруг себя команду из одиозных историков-монархистов, таких как Петр Мультатули, утверждающий, что император Николай Второй не отрекался от престола. Они были изгнаны из РИСИ после решения Президента В. Путина отправить Л. Решетникова в отставку и назначить на его место бывшего премьер-министра и главу СВР Михаила Фрадкова. «Путин его убрал и поставил жiда Фрадкова» — возмущались националисты на своих сайтах отставке Л. Решетникова и исходу его команды [86] .

Л. Решетников в окружении неомонархистов В. Ковалева, Ю. Бахурина, П. Мультатули, М. Смолина, Н. Ватника

Возглавив после отставки наблюдательный совет малофеевского телеканала «Царьград» [87] , Л. Решетников перевел в его эфир своих единомышленников П. Мультатули, Д. Володихина, А. Музафарова, М. Смолина и др., которые сделали телеканал основной медийной трибуной для ультрамонархистов-«царебожников». В центре идеологии т.н. «царебожия» стоит идея о сакральном значении смерти императора Николая II, убийство которого называется «религиозным ритуалом», и необходимости общероссийского покаяния за расстрел царской семьи и за все последующие «грехи», включая «безбожное советское время» и «гордыню из-за победы в Великой Отечественной войне». Данное учение имеет эсхатологическую сторону и является весьма популярным среди антисемитов, ультраконсервативных русских националистов и сторонников восстановления монархии в России [88] .

Л. Решетников и К. Малофеев на заседании «Двуглавого орла»

В начале 2017 г. при поддержке К. Малофеева и близких к нему исследователей-«царебожников» Л. Решетников выступил инициатором создания «Общества «Двуглавый орёл». В открытых документах организации прямо провозглашаются цели, характерные для стремящихся к власти организаций и лишь внешне притворяющихся лояльными действующей власти: «очистить нашу историю от клеветы и искажений, примитивизма и секуляризации, доносить её объединяющий, созидающий смысл. Мы не являемся политической партией и не стремимся к власти. Однако мы решительно и бескомпромиссно будем выступать против любых попыток дестабилизации обстановки в России, красного и либерального реванша, свержения законной власти в нашей стране» [89] .

В число членов наблюдательного совета «Двуглавого орла» входят такие известные люди, как сенатор Антон Беляков, экс-премьер ДНР Александр Бородай, депутаты Госдумы Виктор Водолацкий и Михаил Дягтерев, руководитель радикального православного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин, националистический публицист Егор Холмогоров, князь Александр Трубецкой, князь Зураб Чавчавадзе и др. Таким образом, «Двуглавый орёл» становится своеобразным мостом между крайними монархистами и ультраконсервативными представителями российского политического истеблишмента. С помощью этой организации происходит легализация откровенно маргинальных идей, а связи Л. Решетникова в спецслужбах используются для установки контактов с «силовиками».

Движение меньше чем за год успело создать более 50 региональных филиалов, активно занимается издательской деятельностью, подписывает соглашения с другими общественными организациями, широко использует информационные ресурсы «Царьград ТВ» для саморекламы, устанавливает контакты с региональными властями, например, для сооружения памятников членам династии Романовых и переименования улиц, названных в честь революционеров.

Встреча руководителей Северо-Осетинского отделения «Двуглавого орла» и «Культурного центра терского казачества»

Ежемесячно проходят десятки мероприятий, организованных центральным офисом «Двуглавого орла» и его региональными отделениями, устанавливаются контакты с полувоенными организациями — казачьими объединениями. Общество создало собственное издательство, которое многотысячными тиражами издает откровенно агитационную монархическую литературу: «Монархическое начало власти» (Н. Тихомиров), «Монархия или республика? Имперские письма ближним» (М. Смолин), «Бог есть, и социализм неправ!» (Б. Смолин), «Святорусское царство» (С. Переверзенцев), «Масонское действо. Исторический очерк о заговоре декабристов» (С. Толь) и т.п. [90]

При этом деятельность «Двуглавого орла» с самого основания сотрясают скандалы, связанные с попытками обеления эмигрантов и монархистов, сотрудничавших с нацистами в годы Второй мировой войны. Так, например, в начале 2018 г. разгорелся скандал, связанный с тем, что движение попыталось оспорить факт сотрудничества с гитлеровцами казачьего атамана Вячеслав Науменко, служившего в Главном управлении казачьих войск Вермахта и поддержавшего генерала-предателя А. Власова [91] . «Двуглавый орёл» сознательно использовал «стратегию скандала» и в конфликте, связанным с фильмом «Матильда». Именно по его инициативе началась широкая информационная кампания против фильма. На сайте постоянно публиковались многочисленные комментарии «экспертов», направленные против фильма и поддерживающие антиконституционные предложения по запрету его к показу. Общество, таким образом, значительно повысило свою узнаваемость в среде ультраправых, неофашистов и традиционалистов.

Л. Решетников на органичном для него фоне черно-желтого «имперского флага» и портрета Николая II

На составившемся 6 ноября 2017 г. общем собрании «Двуглавого орла» было принято решение о том, что движение возглавит лично К. Малофеев, который, говоря о приоритетах своего руководства, откровенно рассказал о целях: «Мы должны восстановить Империю, великое государство с великой миссией, в котором будет хорошо жить всем. Только Империя во главе с монархом, Царем, помазанником Божьим может быть действительным гарантом суверенитета России». Лицемерно заявив о безусловной поддержке президента России Владимира Путина на предстоящих президентских выборах, участники собрания одновременно объявили в своей резолюции о желании «чтобы эти выборы были последними и к 2024 году в России была восстановлена национальная монархическая форма правления» [92] .

Разумеется, восстановление монархии в светской стране с рационально мыслящим населением спустя сто лет после революции невозможно. Поэтому в одном из своих более ранних интервью К. Малофеев проговорился: «Необходимое условие для возрождения монархии в России в XXI веке — то же, что и в XVII веке. Нам нужен воцерковлённый народ. Нужны люди, которые понимают, что монарх — это помазанник Божий. До тех пор пока в церковь по воскресеньям будет ходить 5% населения, монархии не будет. Когда церковь станет посещать 50% россиян, монархия станет необходимостью» [93] . Таким образом, вся «православная активность» К. Малофеева объясняется достаточно просто: укрепление религиозности должно привести к постепенному распространению монархических настроений в обществе. Только с таких — утилитарно-политических — позиций неомонархистов и интересует религия. Они видят в ней способ прихода к власти и её дальнейшего удержания.

Можно резюмировать, что общество «Двуглавый орёл» аккумулирует на своей площадке значительные финансовые, пропагандистские и организационные ресурсы и, очевидно, стремится в самом скором времени стать политическим движением, претендующим на легальное участие в политическом процессе. При этом состав общества, его декларации, а также приверженность ереси «царебожия» и навязчивое желание оправдать нацистских преступников, наследники которых входят в число руководителей организации, позволяют утверждать, что подлинной идеологией общества «Двуглавый орел» является монархо-фашизм — синтез традиционного самодержавия с фашистскими доктринами середины ХХ века, помноженный на крайний религиозный фундаментализм.

В целях маскировки монархо-фашисты активно используют патриотическую риторику, взывающую к «традиционным ценностям», под которыми понимаются исключительно религиозность и отторжение научного, социального и политического прогресса. В связи с этим их особую ненависть вызывает всё связанное с советским периодом российской истории, который, при всех объективных плюсах и минусах реального социализма, строился на принципах рациональности, светскости и стремления к социальной справедливости. Отсюда навязчивые требования неомонархистов перезахоронить тело В. Ленина и уничтожить мавзолей, а также отказаться от всех советских символов и названий (на этом направлении активно работает Фонд «Возвращение», во главе которого стоит Елена Чавчавадзе) [94] .

Напомним: переворот на Украине в 2013-2014 гг. начинался именно с уничтожения статуй Ленина. И кризису предшествовала подготовительная работа по очеренению советской истории и героизации украинских националистов.

Неомонархисты, кроме того, надеются на поддержку части правящей финансовой элиты, которая хотя и не разделяет их политических взглядов, но видит в восстановлении монархии и создании неосословного общества гарантию своих капиталов, приобретённых очевидно незаконным путём. Используя псевдоправославную риторику и проповедуя ересь царебожия, лидеры неомонархистов вербуют в свои ряды наиболее неадекватных верующих и просто экзальтированных граждан, многие из которых искренне полагают, что неомонархизм может послужить интересам России. В действительности же всякие попытки восстановления монархии в современной России приведут лишь к социально-политической деградации государства и общества, а также распаду страны на отдельные части.

Лучший памятник Ленину по версии Фонда «Возвращение» [95]

Монархо-фашисты, впрочем, готовы пойти и на это — расчленить Россию и отдать ее ресурсы на откуп западным корпорациям, если это позволит им прийти к власти и удержаться. Не зря ведь один из давних друзей К. Малофеева и идеолог «Царьград ТВ» оккультный фашист А. Дугин ещё в 1992 г. признавался: «В перспективе целесообразно вернуть Калининградскую (Восточную Пруссию) Германии, чтобы отказаться от последнего территориального символа страшной братоубийственной войны (война с нацизмом для А. Дугина, очевидно, «братоубийственная» — прим. Авт.) … Курилы надо вернуть Японии…» [96] . Впрочем, ничего удивительного: если ради свержения советской власти и уничтожения СССР белоэмигранты и власовцы были готовы служить Гитлеру, а нтсовцы — ЦРУ, то отчего же современным монархо-фашистам не пойти на службу США? Предательство для них норма, а Российская Федерация, как правопреемник Советского Союза — ничто. И они готовы пожертвовать нашей страной ради достижения своих преступных целей.