Krassimir Ivandjiiski
Home Archive Search Sponsors About us Contact

Translate
Select Language




Выборы президента США. А что думают Ротшильды?


Владимир Шалак: Выборы президента США. А что думают Ротшильды?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Четыре дня назад, 6 сентября 2015, была опубликована статья «Прогнозы – дело неблагодарное и рискованное, но все же, все же…» , в которой содержались результаты анализа частоты упоминания ведущими СМИ США трех кандидатов на пост президента США – Джеба Буша, Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Основной вывод заключался в том, что все ведущие СМИ уделяют очень много внимания Дональду Трампу, и это может быть свидетельством заката кланов Бушей и Клинтон.

Вполне естественно, что появились критические статьи, авторы которых предлагали альтернативное объяснение того, что происходит. В одной из таких статей «Нюансы президентской гонки в США» http://chipstone.livejournal.com/1275548.html была высказана мысль, что Трамп является подставной фигурой и «как только дело приблизится непосредственно к праймериз, с большой долей вероятности мы увидим драматический взлет рейтинга Буша, проседание до нужных величин рейтинга Трампа и, как вишенка на торте, итоговое братание кандидатов перед камерами с признанием Трампом Буша в качестве партийного лидера на финальную гонку. С передачей ему в наследство списка всех выявленных уязвимостей Клинтон. И такая тактика имеет все шансы на успех».

В этом есть определенный смысл, но автор не учел одного нюанса. Дональда Трампа поддерживают не только республиканские СМИ, а все – и республиканские, и демократические. Это факт противоречит тому, что Трамп мог быть введен в игру, чтобы помочь Бушу стать президентом.

Сегодня уважаемый С.Л. Лопатников заметил http://kanchukov-sa.livejournal.com/5378801.html?thread=12788977#t12788977 , что «Клинтоны - это ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия. А демократическую партию организовывали Ротшильды: Democrat 'Progressivism' Is Prime Rothschild Domination Tool».

Вот мы и решили проверить, как освещают британские СМИ президентскую кампанию в США.

Технология исследования

Мы не станем подробно останавливаться на технологии исследования и ее обосновании. Это было сделано в предыдущей публикации. Скажем лишь, что мы выбрали 9 СМИ и, как и в прошлый раз, собрали с лент их аккаунтов в Твиттере по 3000 последних сообщений. После этого отсекли те, которые были сделаны до 1 июня 2015, и оставшиеся подвергли анализу.

 


Источник

Подписчики

Вес

BBC News (World)

11236150

260,9

Daily Mirror

467084

10,8

The Daily Telegraph

95123

2,2

The Economist

10356883

240,5

The Economist (Americas)

43071

1,0

The Guardian

4165245

96,7

Media Guardian

472665

11,0

The Independent

1399071

32,5

The Spectator

66624

1,5

 

Дополнительно каждому аккаунту мы сопоставили весовой коэффициент, который пропорционален числу подписчиков. Коэффициент 1 был сопоставлен The Economist (Americas), так как у него самое маленькое число подписчиков – 43.071, а самый большой коэффициент 260,9 был сопоставлен аккаунту BBC News (World), так как у него самое большое число подписчиков 11.236.150. Весовые коэффициенты можно понимать как оценку авторитета, степени доверия, влиятельности.

Результаты

По частоте упоминания в 6 из 9 аккаунтов лидирует Дональд Трамп. Никому из кандидатов не отдала предпочтения The Daily Telegraph, упомянув каждого по 3 раза. Лишь в Daily Mirror и The Guardian с отрывом в 3 и 2 упоминания лидирует Хиллари Клинтон.

Суммарно Дональду Трампу посвящено в 9,8 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,9 раза больше, чем Хиллари Клинтон.

Для сравнения напомним, что в США Дональду Трампу было посвящено в 4,7 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,2 раза больше, чем Хиллари Клинтон.

«Вишенкой на торте» выглядит статистика журнала The Economist: Буш – 1, Клинтон – 17, Трамп – 72.

Как и в предыдущей статье мы решили учесть весовые коэффициенты различных СМИ, так как число их подписчиков сильно разнится.

Для каждого аккаунта мы умножили число упоминаний того или иного кандидата на весовой коэффициент этого аккаунта, а затем просуммировали.

Отрыв не сильно, но увеличился. Трамп опережает Буша в 11,6 раз, а Клинтон – в 3,2 раза.

Как мы видим, в вотчине Ротшильдов тоже лидирует Дональд Трамп. В журнале The Economist по упоминаниям в заголовках он опережает Джеба Буша в 72 раза!

 В начале нынешнего года The Economist опубликовал прогноз-загадку того, что нас ожидает в 2015. До сих пор многие пытаются его разгадать.

Немножко конспирологии

Для тех, кто дочитал до этого места, мы приготовили небольшой сюрприз. Приглашаем вас кликнуть по ссылке https://twitter.com/TheEconomist и посетить аккаунт журнала The Economist. В шапке аккаунта вы увидите следующую картинку.

В небе летит вертолет, на котором написано TRUMP, и на тросе несет парик Трампа.

Еще одна загадка?

Что хотели этим сказать? А – Трапм-то лысый?

Но тогда незачем писать его имя на вертолете. Все и так знают, как выглядит его парик, и надпись выглядит неуместной, так как она, скорее, указывает на то, что вертолет принадлежит Трампу.

Возможно и другое толкование – Мы накроем вас всех колпаком парика Трампа.

Это уже более интересно.

10 сентября 2015

 

P.S. Уже после подготовки этой статьи к публикации прошла тревожная новость на английском Al Qaeda Mag Urges Attack on Koch Brothers, Buffett, Bloomberg и русском "Аль-Каида" опубликовала "расстрельный список" бизнесменов США языках.

Нигде не написано, что имя Дональда Трампа есть в этом списке, но вполне возможно, что именно его готовят на роль "жертвы Аль-Каиды". Тогда становится понятной раскуртка Трампа как демократическими, так и республиканскими СМИ. Его имя, как кандидата в президенты, должно быть у всех на слуху .

Если это так, конечная цель может заключаться в дальнейшей дестабилизации Ближнего Востока по аналогии с тем, как это было сделано после 9/11

 

 

 

 

 


 



 

 
"Строго секретно" излиза от 1991г. Вестникът е уникално издание за кулисите на висшата политика, геополитиката, шпионажа, финансовите престъпления, конспирацията, невероятното, трагичното и смешното.
Strogo Sekretno is the home for the highest politics, geopolitics, geo-economics, world crisis, weapons, intelligence, financial crimes...
(c) 1991-2020, Strogosekretno.com, All Rights Reserved
Contents may not be reproduces in whole or in part without permission of publisher. Information presented in Strogo Sekretno may or may not represent the views of Strogo Sekretno, its staff, or its advertisers.
Strogo Sekretno assume no responsibility for the reliability of advertisements presented in the newspaper. Strogo Sekretno respects the privacy of our subscribers. Our subscriber mailing list is not available for sale or sharing.
Reprint permission: contact@strogosekretno.com