Непростой выбор

25-авг-2013 02:53 pm-

Постепенно картина произошедшей провокации с применением химического оружия становится более понятной и прозрачной. Однако, как ни странно, вопросов не становится меньше. Просто появляются новые.

С большой долей вероятности можно утверждать, что химическую атаку провели боевики, имеющие связи с Саудовской Аравией. Появляются свидетельства, что саудиты проплатили как саму провокацию, так и поставили боевикам отравляющие вещества или их компоненты. Естественно, что никто доказывать ничего не будет - вся информация фиксируется де-факто, юридическим оформлением ее в силу бесперспективности никто не занимается.

( Читать дальше...Свернуть )В чем смысл этой провокации, если она была сработана с подачи Королевства? Ответ понятен, хотя и не очевиден. Саудовская Аравия и Израиль - две страны, кровно заинтересованные в срыве любых переговоров и даже контактов США с Ираном. При этом Обама неоднократно заявлял, что применение химического оружия станет "красной чертой", после которой он будет вынужден отдать приказ на вмешательство в ситуацию. Смысл провокации - перейти эту "красную черту" и вынудить Обаму ответить за свои слова.

Традиционно сильные израильское и саудовское лобби в Америке начинает давить на Обаму, и он вынужден реагировать. Отсутствие реакции столь же недопустимо для него, как и сама реакция. При этом он сам заинтересован в том, чтобы доказать свою уверенность и способность принимать решения - повторюсь, события в Египет нанесли его репутации вполне весомый ущерб.

Однако любой нормальный человек, а тем более политик очень не любит, когда его вынуждают совершать те или иные поступки. Реакция Обамы на провокация как раз вынуждена. Именно поэтому он пока держит паузу и изучает вопрос. Даже если он примет решение о силовом варианте реакции США на химическую атаку, эта реакция должна выглядеть, как его собственное решение.

При этом Иран, понимая, к чему толкают Обаму, уже выступил с предупреждением о недопустимости силового подхода и грозит серьезными последствиями со своей стороны. Все это ставит под угрозу любые возможные компромиссы по ядерной программе, а следовательно, и по будущим контактам и договоренностям между Ираном и США.

Задача перед Обамой нетривиальная. Политика - это вообще перманентный кризис, но в данном случае кризис выглядит весьма сложным в плане его разрешения.

Силовое решение не исключается. Однако Обама, если и решится на него, сделает все, чтобы вмешательство США было минимальным, и носило демонстрационный характер. В противном случае Обаму ждет третье, и возможно, самое сокрушительное поражение в его ближневосточной политике. Не реагировать он уже не может - но и реагировать так, к чему подталкивают его саудиты и, возможно, израильтяне, он не может.