Както посочихме неведнъж, геополитиката означава "география на политиката" и "политиката, определяна от географията". Заради това геополитиката и войната не са празните глави на дървени философи и лъжливи историци. Поне от тях България няма дефицит. Нещо да не е ясно?

И така, какво е геополитиката на Ислямската република Иран? И дали е възможно и как ще завърши евентуално сухопътно нахлуване на САЩ в Иран.

Населението на Иран е повече от два пъти (над 90 милиона души) спрямо това на съседния Ирак.

Иран също е с размерите почти на половината европейски континент.

На една от картите е размерът на Иран, който покрива половината от европейския континент. Следва размерът на Иран спрямо Аляска. Представете си война, която обхваща почти една трета от континенталната част на САЩ и също така представете си външна сила, която се опитва да "успокои" население от 90 милиона в тази огромна география.

Иран и Аляска са сходни по огромната си територия:
- Аляска: 1,723 милиона кв. км ≈ 665 000 кв. мили (около 17,4% от САЩ);
- Иран: 1,648 милиона кв. км ≈ 636 300 кв. мили (около 16,7% от САЩ);
- САЩ: 9,867 милиона кв. км ≈ 3 810 000 кв. мили.

Най-смъртоносната война в Близкия Изток в съвремието беше войната между Иран и Ирак. От 1980 до 1988 г. тези врагове, споделящи обща граница, водеха сухопътна и артилерийска война. Това беше напълно катастрофална война на изтощение, и по това време САЩ подкрепяха Ирак под ръководството на Саддам Хюсеин, за да отслабят Иран.

Но Иран устоя дори тогава, което дава представа какво и колко би могъл да понесе във война за самото си съществуване със САЩ и Израел. Броят на жертвите във войната между Иран и Ирак беше от 1 000 000 до 2 000 000 души.

Какво може да означава американската военна ескалация там, като се има предвид, че Белият дом на Тръмп не е изключил наличието на "американски ботуши" на място по време на "Операция Епична ярост".

Помислете: САЩ прекараха две кървави десетилетия в окупация на Ирак (значително по-малък от Ислямската република). Русия прекара над четири години във военната операция в Украйна, а Иран е по-голям и от Украйна, и от Ирак по размер.

Дали е възможно и как ще завърши "сухопътно нахлуване" на САЩ в Иран, т.е. "американски ботуши" на земята в Иран?
Нека започнем с остров Харг, който е на 600 км след Ормузкия проток и е с размерите на Иво Джима.

Остров Кешм е по-голям от Окинава.

И двата са в обсега на артилерията, дроновете и ракетите на Иран.
По време на Втората световна война САЩ бомбардираха Иво Джима с бойни кораби в продължение на седмици, преди да дебаркират 70 000 морски пехотинци. 19 000 от тях бяха убити, а 7000 убити. Отне им месец, за да унищожат японската съпротива.

През 1945 г. САЩ дебаркираха 180 000 морски пехотинци и войници на Окинава, която е по-малка от остров Кешм. Отне им три месеца, за да покорят японската съпротива. САЩ - повече от 30 000 ранени и 12 000 убити войници.

Иран е десет пъти по-голям от Южен Виетнам.
В разгара на войната във Виетнам, САЩ имаха над 500 000 войници в тази страна, плюс 5000 бойни самолета, от хеликоптери нагоре. Те бяха базирани из целия Южен Виетнам, на минути от излитане до целта. Имаха В-52, които летяха напред-назад от Гуам до Тайланд, хвърляйки неограничени тонове евтини гравитационни бомби по пътя на Хо Ши Мин и Северен Виетнам. Но и това не беше достатъчно. В крайна сметка се отказаха и си заминаха.

Иран е със защитавано въздушно пространство, което принуждава американските атакуващи самолети да изстрелват бързо намаляващите им запаси от многомилионни ракети за дистанционна атака отвън иранското въздушно пространство.

"Сухопътно нахлуване" в Иран е чиста лудост. Иран не само е много по-голям от Южен Виетнам, с много по-голямо население, но е и технологично сериозен конкурент и се бори ефективно. И как около 10 000 американски войници могат да превземат сега Харг или Кешм, докато бъдат транспортирани с хеликоптери и самолети с конвертоплани? От кораби и плацдарми в региона на Персийския залив, които са в лесен обсег на ударите с дронове и ракети от Иран?

Или може би просто ще нахлуят с кораби, натоварени с морски пехотинци, директно в Ормузкия проток? До остров Харг ще направят 600-километров маршрут, успореден на иранското крайбрежие, пълно с ракети и дронове на Иран.

Как ще стане това, щом най-добрите военни кораби на САЩ, са принудени да стоят на стотици мили от бреговете на иран, поради заплахата от иранските дронове "Шахед" и управляеми противокорабни ракети.

Абсурдно е дори да се предполага навлизане с амфибийни кораби, натоварени с морски пехотинци, до остров Харг или Кешм.
Това не може да бъде изменено даже от чиповете на AI Палантир. Защото всяка сухопътна инвазия изисква изтощителни градски войни, включително прочистване на сгради от пехотните войски.
Иранската столица Техеран има население от близо 16,8 милиона включително метрополитенската зона. Размерът и гъстотата му са сравними с тези на Ню Йорк – регионално е наравно с Кайро и Истанбул.

За разлика от САЩ, които поддържат огромна и скъпа глобална империя със сила, в сегашната епоха, дори страни от втори и трети ранг могат да отвърнат на удара по отдалечените регионални бази на империята с дронове и ракети.

Американските военни бази:
САЩ са похарчили над 8 трилиона долара за войните в Афганистан, Ирак и Иран.
Базите на САЩ в региона на Персийския залив сега са по-скоро пасив, отколкото актив за отбранителна позиция. Те са просто ракетна стръв, заложници на съвременния ракетен и дронов огън на Иран.

Много други карти сме публикували и в миналото, защото войната и геополитиката се играят по карти.

Заради това казваме, че една карта е по-важна от 1000 думи… и не е за празноглави философи и историци.

Харг е на 600 км след Ормузкия проток и е с размерите на Иво Джима. Остров Кешм е по-голям от Окинава. И двата са в обсега на артилерията, дроновете и ракетите на Иран

Ако САЩ печелят войната защо бяха изхвърлени на 1000 км от района на Персийския залив

Иран е 10 пъти по-голям от Южен Виетнам където във войната САЩ дадоха над 200 000 жертви

Иран може да обстрелва целия Персийски залив от непосредствена
близост